你的成功從下面這個網址試聽過開始
▲國民黨準總統參選人洪秀柱，她在神明面前強調自己非急統派，我是「正派」，我是「中華民國」這一派。（圖／翻攝自youtube）
作者／傅雲欽 （律師／建國廣場負責人）
兩岸的現況是兩岸一中，不是兩國，是由兩個政府分治。這是中華民憲法的規定，也國民黨等統派的一貫主張。我是獨派，我也承認這個事實。但我不認同這個事實，主張台獨。國民黨等統派則反對台獨。
國民黨人洪秀柱屬性深藍。她主張兩岸一中，反對台獨，眾所周知。7月2日她受訪時，說「我不能說中華民國的存在，因為（這）變成中華民國的存在跟中華人民共和國的存在，變成兩國論啊！」等語。
哇！「不能說中華民國的存在」？為什麼？難道洪秀柱認為中華民國不存在，和大統派李敖，甚至和北京一鼻孔出氣嗎？不但國民黨內的人質疑她的說法，連十幾年來也在「捍衛中華民國」的民進黨人也質疑她。那個年少氣盛的黃國昌甚至說要至找洪秀柱理論。我的天，他是獨派，竟這麼在乎「中華民國不存在」，這麼「捍衛中華民國」，不是很奇怪嗎？
雖然立場不同，我要為洪秀柱喊冤。其實，她那段話和她一貫的主張相同，沒有改變，只是她講得太省略，少說的幾個字，讓人有大作文章的機會。
據媒體報導，洪秀柱當天受訪時強調，她主張「一中」，就是在現行《憲法》架構下的「一個中國」原則，不過，依照目前的兩岸關係來說，最起碼還是「2個憲政的政府」，而且是「分治」狀態，換句話說，就是「你管不到我、我也管不到你，不要自己以為了不起」。因此，要如何突破困境，洪秀柱認為，就是要讓彼此都承認對方「政府」的存在，而她也在節目上也提到，要讓對岸承認中華民國「政府」，不過我們不是承認中華人民共和國，是承認中華人民共和國「政府」，這也就是她提出的兩岸論述重點。
由此可見，洪秀柱那段「不能說中華民國存在」之論的主旨是反對兩國論。她認為「中華民國」和「中華人民共和國」不是兩個國家，是同一個國家。兩岸不是兩國，是一國但有兩個政府--在台灣的「中華民國政府（台北政府）」和在對岸的「中華人民共和國政府（北京政府）」。
洪秀柱強調「政府」和「國家」不同，也就是「中華民國政府」和「中華民國」不同，不可混為一談。兩岸是兩個政府，而兩個政府對中國的國號全稱主張不同（台北政府稱「中華民國」，北京政府稱「中華人民共和國」），但不能說兩岸是兩個國家。洪秀柱對於台灣現狀的認識比國民黨托福用書 toefl托福 滿分 toefl托福考試清楚，甚至也比民進黨、黃國昌之流清楚。
洪秀柱要講的重點，很簡單，就是：「是中華民國政府在台灣，不是中華民國在台灣。」她那一段「不能說中華民國存在」之論，講完整一點，應該是：「我不能說中華民國"只在台灣"存在，因為[這]變成中華民國"只在台灣"存在跟中華人民共和國"在大陸"存在，就變成兩國論啊！」
洪秀柱的議論漏了「只在台灣」四個字。因為漏了這四個子，它似乎意味「中華民國不存在」。其實，從上下文看，洪秀柱沒有「中華民國不存在」的意思。有心人故意曲解她的文句。
中華民國如指以長江、黃河為範圍的中國，怎麼會不存在呢？連主張台獨的人都不會主張中國不存在，何況洪秀柱是大中國主義者！她怎麼可能說中國不存在呢？
附帶言者，洪秀柱這個風波其實和「中華民國」一詞的歧義有關係。「中華民國」，依中華民國憲法，指以長江、黃河為範圍的中國。但傳統獨派及民進黨主張「中華民國」僅以台灣為範圍，民進黨2000年執政後又透過行政資源傳布這種主張，以至「中華民國」一詞的意義漸漸轉向以多益高分技巧 免費多益測驗題庫下載 新多益測驗題庫台灣為範圍的這個國家。「中華民國」一詞的傳統意義（也是法律上意義）與新的意義混用，因此容易混淆。
洪秀柱說那段話中的「中華民國」，如果照傳統獨派及民進黨的定義，就是「台灣這個國家」。在這個意義下，洪秀柱說「中華民國不存在」，就等於說「台灣這個國家」不存在。她的主張一貫，且符合國民黨的政策，不是嗎？
●作者傅雲欽，律師，建國廣場負責人。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
熊本熊VS高雄熊樣子都差不多？
一支竿子，帶出怠惰又卸責戲碼
李登輝為德不卒，不算典範！
Mayi／日本垃圾桶不能丟尿布？
陳志金／用糖治療天邊孝子症候群
從具新多益題庫解析下載 新多益準備方法 新多益準備多久保到限制住居
從金瓶梅、紅樓夢看反課綱怕洗腦
韓人看「撒」回課綱：難怪被統toefl itp 分數對照 ielts toefl toeic ielts toefl 比較治
Mayi／從廁所略談日本的遠慮文化
兩岸農漁產1﹪與99﹪的博奕
網評／台灣體育完蛋
評／課綱不只要微調，應該要全改
語文教師看反課綱錯字：撒、撤
檢驗參選人兩嘉義雅思補習班 雅思分數查詢 雅思分數 題數 岸政策必須同一
全站熱搜
留言列表
